En los últimos días, el universo digital argentino fue sacudido por un episodio que expuso con crudeza las luces y sombras del fenómeno streaming. El joven Oky, una de las caras visibles de la generación centennial en plataformas como YouTube y Twitch, protagonizó en vivo un “blooper” mediático que trascendió la anécdota para instalar en la agenda pública el debate sobre los límites, riesgos y responsabilidades de las nuevas figuras de la comunicación.

Pergolini y una reacción fulminante

Todo empezó cuando Oky, durante una transmisión en vivo y ante cientos de jóvenes conectados, confesó públicamente que su abogado, el reconocido Fernando Burlando, "le borró todas las causas" que había acumulado. Lejos de dimensionar el alcance de tal declaración, el streamer respondió en tiempo real a los comentarios del público, hasta que uno de sus seguidores advirtió —en directo— que ese tipo de confesiones podían traerle problemas legales.

• La reacción no tardó en llegar: intentando corregir la situación, Oky balbuceó una aclaración inverosímil que terminó profundizando el desconcierto y la polémica.
• El ciclo televisivo “Otro día perdido”, conducido por Mario Pergolini, no dejó pasar el episodio y lo reprodujo en horario central, poniendo en cuestión la capacidad y preparación de los nuevos referentes mediáticos.

Pergolini fue tajante: “De tan tonto te da ternura”, sentenció en vivo, remarcando lo que considera una preocupante falta de noción y preparación entre los centennials que hoy ocupan el centro de la escena digital.

La llegada de los streamers a la masividad juvenil

El caso de Oky no es aislado. En la última década, los streamers se convirtieron en íconos para millones de adolescentes y jóvenes, desplazando a formatos tradicionales y forjando una nueva “elite” del entretenimiento donde la inmediatez y la autenticidad pesan mucho más que el oficio o la formación.

Estudios recientes muestran que más del 70% de los jóvenes argentinos priorizan las redes sociales y los canales de streaming como principales fuentes de información y entretenimiento, relegando a los medios convencionales a la periferia de sus consumos cotidianos.

• Plataformas como YouTube, Twitch e Instagram dan cabida a streamers cuyo impacto crece a partir de la viralización y el sentido de comunidad que generan.
• El fenómeno plantea un desafío inédito: la democratización del discurso se enfrenta al riesgo de que la ignorancia y la falta de responsabilidad se vuelvan virales con la misma facilidad que un contenido valioso.

Preocupación por la formación y la ética profesional

“Si los millennials no lo entendían, los centennials ya ni siquiera son conscientes de que tienen una cámara delante. No saben qué es una confesión de parte, ni lo que es la ley, ni lo que es la responsabilidad”, se lamentó Pergolini, sintetizando una inquietud extendida.

• Se multiplican los errores al aire, las declaraciones desafortunadas y las apologías involuntarias de conductas reprochables.
• La falta de filtros y el tono “de amigo” producen, muchas veces, descuidos graves que en medios tradicionales serían sancionados o corregidos de inmediato.

Entre entretenimiento y responsabilidad: ¿hacia dónde va el streaming?

La polémica reavivó el debate sobre la ética, los límites y las obligaciones de las nuevas figuras públicas. ¿Deben los streamers formarse y adoptar códigos similares a los del periodismo? ¿O alcanza con su carisma y autenticidad para ganarse el micrófono digital?

Mientras algunos defienden la frescura y espontaneidad de los nuevos comunicadores, otras voces alertan sobre los riesgos de entregar el debate público a quienes carecen de preparación mínima o ignoran el poder —y el daño— de sus mensajes.

• El episodio también expuso la rapidez con la que la viralización puede hacer de una torpeza personal un asunto colectivo, instalado al instante en la agenda nacional.
• Para muchos jóvenes, el debate sobre la responsabilidad de sus ídolos digitales apenas comienza.