Máximo Kirchner y los diputados de La Cámpora explicaron en un comunicado por qué votaron en contra el acuerdo con el FMI

Los legisladores plantearon que el programa acordado con el Fondo implica como riesgo la implementación de “un plan de ajuste”, lo que consideran “completamente desatinado”.

Luego de haber votado en contra del proyecto de ley del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en la Cámara de Diputados, que obtuvo media sanción y fue girado al Senado, los treinta y cinco diputados del Frente de Todos difundieron este viernes un documento en el que expusieron sus argumentos.

Bajo el título "La vuelta del FMI a la Argentina; ¿cómo llegamos hasta aquí?", el texto de 15 carillas advierte en sus conclusiones que el programa acordado con el organismo implica como riesgo la implementación de "un plan de ajuste", lo que consideran "completamente desatinado" para "las actuales circunstancias del país".

"La aplicación de las políticas del presente acuerdo no sólo no van a solucionar ninguno de los problemas estructurales de la economía bimonetaria argentina, los van a agravar", advierten en el documento.

En ese marco, consideraron que el Fondo "sigue siendo el mismo", y apuntaron contra el ministro de Economía, Martín Guzmán, y su equipo económico: "No concebirlo de esa manera llevó a decidir una estrategia equivocada a partir del 10 de diciembre de 2019 por parte del gabinete económico y el grupo negociador encabezado por el Ministro de Economía, en su responsabilidad de renegociar la inédita deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri por 57.000 millones de dólares".

"El gobierno argentino debería haber optado por una negociación 'dura' que procure extender los plazos de devolución por encima de los reglamentos vigentes en el FMI, eliminar la sobretasa de interés y exponer ante los argentinos y argentinas y ante todos los Foros Internacionales posibles, no sólo aquellas gravísimas irregularidades del préstamo otorgado a Mauricio Macri, sino también el carácter y objetivo estrictamente político que tuvo dicho préstamo y que fuera exteriorizado por un funcionario de la administración Trump y actual Presidente del BID: concurrir en auxilio del gobierno de Cambiemos y salvar la administración de Mauricio Macri", apuntaron.

Sin embargo, los legisladores consideraron: "Lejos de ello, el equipo negociador del Gobierno desarrolló una estrategia de 'amabilidad', secretismo, hermetismo, confusión y desinformación en las negociaciones, sólo explicable por la difundida creencia de que estábamos ante un 'nuevo' Fondo Monetario Internacional que sería seducido por la pericia académica y los 'buenos modales' de los negociadores e interlocutores argentinos".

Máximo Kirchner bajó a la Cámara de Diputados y votó en contra del acuerdo con el FMI. Foto: Federico Lopez Claro

Además, los legisladores oficialistas vaticinaron que el acuerdo con el Fondo "deberá ser revisado" en el futuro, y consideraron que "los programas del organismo no son apropiados para promover el crecimiento ni tampoco para controlar la inflación".

"Por el contrario, en los períodos de vigencia de acuerdos con el FMI, la inflación promedio fue más elevada por la sencilla razón de que las medidas que impulsa el Fondo la aceleran", explicaron.

El pronunciamiento también señala que la causa judicial por las responsabilidades penales de la deuda contraída en 2018 exige "una actitud y un concepto diferente de estrategias de negociación", al tiempo que subraya que "el tema más importante" es "quién va a pagar esta deuda", a la que define como "irregular", dado que "buena parte de la misma fue fugada del país".

Respecto de las consecuencias del acuerdo para los próximos años, sostiene que "no asegura la sostenibilidad" luego de 2025, ya que -una vez cumplido el período de gracia- el cronograma de pagos al Fondo coincidirá "con las amortizaciones de deuda a los acreedores privados".

En otro tramo del escrito, los diputados cuestionaron a la administración del ex presidente Mauricio Macri: "El gobierno que comenzó el 10 de diciembre de 2015 se lanzó a un proceso de toma de deuda en moneda extranjera sin precedentes, por la vertiginosidad y la magnitud de los montos, que lo llevaron a ser en los años 2016 y 2017 el país que más se endeudó en el mundo".

Por último, realizaron un fuerte cuestionamiento al acuerdo alcanzado con el FMI: "El monitoreo es estricto y no sólo implica riesgo reiterado de default, sino que genera constante incertidumbre".