Lectura exprés

• ¿Qué sucedió? El fiscal federal Carlos Amad denunció públicamente un atraso de más de dos años en causas elevadas a juicio que no se concretan.
• ¿Quiénes están involucrados? El fiscal federal de Sáenz Peña, Carlos Amad, y los integrantes del Tribunal Oral Federal de la región.
• ¿Cuándo ocurrió? Las declaraciones fueron realizadas el 14 de abril de 2026 durante una entrevista televisiva.
• ¿Dónde fue? En la provincia de Chaco, afectando a las jurisdicciones federales de Resistencia y Presidencia Roque Sáenz Peña.
• ¿Cómo se produjo el reclamo? Amad cuestionó la excusa de la falta de personal y propuso extender los horarios de trabajo a las tardes y fines de semana.
• ¿Por qué es importante? Pone de manifiesto la crisis de celeridad judicial y el impacto en las víctimas y testigos que pierden memoria sobre los hechos con el tiempo.
• ¿Qué consecuencias hay? El reclamo sacude los tribunales y reabre el debate sobre la productividad y los altos salarios del Poder Judicial frente a la demanda social.

En una entrevista que ha generado una fuerte repercusión en el ámbito jurídico del Chaco, el fiscal federal de Presidencia Roque Sáenz Peña, Carlos Amad, rompió el silencio sobre el estado de parálisis que atraviesan numerosos expedientes en la justicia federal. Con frases contundentes y una crítica directa al desempeño de los magistrados, Amad puso sobre la mesa un tema sensible: la falta de celeridad en la resolución de conflictos penales.

Causas elevadas y juicios que nunca llegan

El núcleo del reclamo del fiscal se basa en el tiempo excesivo que transcurre desde que una causa es elevada a juicio hasta que finalmente se realiza el debate oral. Según Amad, existen procesos que llevan más de dos años y medio a la espera de una fecha de inicio, a pesar de que la etapa de instrucción se resolvió en tiempos razonables. "La última causa yo la investigué en un año y medio, la elevé a juicio y está hace dos años parada", ejemplificó con malestar.

Esta demora no solo afecta la administración de justicia, sino que tiene consecuencias directas sobre la prueba testimonial. El fiscal advirtió que, al tratarse muchas veces de hechos ocurridos en 2018 o años anteriores, para cuando llega el juicio los testigos "ya no se acuerdan" de los detalles, lo que debilita la acusación y pone en riesgo la obtención de una sentencia justa.

"Vengan a la tarde, ¿cuál es el problema?"

Frente a la respuesta habitual de los jueces del Tribunal Oral Federal (TOF), quienes suelen argumentar que son pocos magistrados para una gran cantidad de causas, Amad propuso una solución basada en el compromiso laboral. El fiscal instó a sus colegas y a los jueces a trabajar fuera de la franja horaria matutina habitual.

• Extensión horaria: Propuso realizar audiencias por la tarde y no limitarse únicamente al horario de la mañana.
• Fines de semana: Sugirió que, de ser necesario para ponerse al día, se trabaje los sábados, tal como ya ocurre en otras jurisdicciones del país.
• Dedicación exclusiva: Recordó que los funcionarios judiciales tienen un régimen de "full time" y que sus remuneraciones son lo suficientemente altas como para exigir dicha entrega.

"Los jueces y los fiscales somos full time, no tenemos otro empleo y no es que nos pagan poco como para decir 'no tenemos que trabajar y punto'", disparó Amad, tocando uno de los puntos más polémicos para la opinión pública: los salarios del sector judicial.

El deber hacia la sociedad

Para el fiscal de Sáenz Peña, la justicia debe dejar de mirarse a sí misma y empezar a dar explicaciones a la ciudadanía. Sostuvo que la sociedad necesita resolver sus conflictos y que, en el derecho penal, esa resolución solo llega mediante un juicio y una sentencia dictada por los jueces.

"Si los señores jueces no se sientan a trabajar... ¿qué quiere que yo haga?", cuestionó retóricamente, deslindando su responsabilidad tras haber cumplido con la etapa de acusación. El mensaje de Amad busca romper con la inercia burocrática y exigir que la estructura judicial se adapte a las necesidades de una sociedad que demanda respuestas rápidas y efectivas ante el delito.

El reclamo del fiscal Amad se suma a otras voces que, tanto desde el ámbito político como social, vienen cuestionando la parsimonia de ciertos tribunales federales que, ante causas de gran relevancia (incluyendo narcotráfico y trata de personas), parecen haber perdido el sentido de la urgencia.