Lectura exprés

• ¿Qué sucedió? Se viralizó una entrevista de Raúl Alfonsín en España donde rechaza la cifra de 30.000 desaparecidos, fijándola en 10.000, y critica a las Madres de Plaza de Mayo.
• ¿Quiénes están involucrados? Eduardo Feinmann (quien difundió el video), Raúl Alfonsín (ex presidente), Graciela Fernández Meijide y Luis Labraña (quienes apoyan la tesis del número inventado).
• ¿Cuándo ocurrió? El video es de la presidencia de Alfonsín (años 80), pero Feinmann lo reflotó el 9 de febrero de 2026.
• ¿Dónde fue? La entrevista original fue concedida a la televisión española durante una visita oficial de Alfonsín a ese país.
• ¿Cómo se produjo? Alfonsín corrigió a una periodista española que mencionó los 30.000 desaparecidos, asegurando que fueron 10.000 y delimitando la lucha contra el terrorismo.
• ¿Por qué es importante? El video cuestiona el relato oficial impulsado por el kirchnerismo y pone en debate la postura del "padre de la democracia" sobre la dictadura y la subversión.
• ¿Qué consecuencias hay? Feinmann denunció que, en 2020, el entonces ministro Wado de Pedro "pidió su cabeza" por sostener esta misma postura sobre la cifra de desaparecidos.

El video inédito que sacude el relato histórico

El periodista Eduardo Feinmann presentó en su programa de A24 un material audiovisual que calificó como una "joyita histórica" [02:33]. Se trata de una entrevista exclusiva que Raúl Alfonsín brindó a la televisión española durante su mandato, en la cual el ex presidente se muestra tajante respecto a los hechos ocurridos durante la última dictadura militar argentina.

En el video, la periodista española consulta a Alfonsín sobre el número de víctimas, mencionando la cifra de 30.000 desaparecidos. Alfonsín la interrumpe de inmediato: "No, 30.000 no; 10.000" [01:13]. El ex mandatario enfatizó que, si bien el horror no se discute por la cantidad (sea uno o diez mil), es necesario decir las cosas como son y no exagerar las cifras oficiales [01:17].

Duras críticas a las Madres de Plaza de Mayo

Otro de los puntos más polémicos del video es la caracterización que Alfonsín hace de las Madres de Plaza de Mayo y sus hijos. El ex presidente afirmó que las madres lo difamaron por el mundo y que, en definitiva, ellas estaban "reivindicando una actitud también violenta de los hijos" [01:51].

• Subversión terrorista: Alfonsín sostuvo que en Argentina era necesario luchar contra la "subversión terrorista", aunque aclaró que su oposición fue siempre contra los métodos ilegales utilizados por los militares [01:59].
• Distorsión histórica: Feinmann señaló que el kirchnerismo intentó "entronizar y glorificar la violencia de los hijos", distorsionando lo que el propio Alfonsín pensaba en democracia [05:22].
• La cifra de 30.000: Se recordó que Luis Labraña, ex montonero, confesó haber inventado el número de 30.000 en Holanda para obtener subsidios internacionales [10:44] [12:35].

La denuncia de Feinmann contra Wado de Pedro

Tras la difusión del video, Eduardo Feinmann reveló un hecho ocurrido en 2020, durante la pandemia. Según el periodista, al sostener públicamente la postura de Graciela Fernández Meijide de que no fueron 30.000 desaparecidos, el entonces Ministro del Interior, Wado de Pedro, llamó a las autoridades del canal para pedir su despido [07:33].

"Mi cabeza estuvo sobre el escritorio durante varias horas", relató Feinmann, vinculando aquel pedido de censura con el hecho de que De Pedro es hijo de militantes de aquella época [08:12]. El periodista cuestionó la mimetización de ciertos sectores del radicalismo actual con el credo kirchnerista, olvidando o ignorando las definiciones de su propio líder histórico [06:06].

Consenso sobre el horror, disenso sobre el número

El debate reflotado por Feinmann no busca minimizar los crímenes de la dictadura, tales como el robo de bebés, torturas o los vuelos de la muerte, a los que calificó como una "porquería" [11:06]. Sin embargo, el foco estuvo puesto en la "rigurosidad histórica" y en cómo una necesidad política de los organismos de derechos humanos en el exilio terminó convirtiéndose en una "verdad oficial" indiscutible en el presente [13:12].