Nuevos chats de un expediente por extorsión revelan que Francisco Auque, víctima de un procedimiento irregular, presiona para encarcelar a Jesica Cirio. Su abogado, sin embargo, desestima las acusaciones y aclara su situación legal en medio de la causa federal por presunto lavado de dinero.

El chat de la polémica: "A Cirio la quiero bien presa"

La figura de Jesica Cirio vuelve a estar en el centro del debate mediático y judicial tras la filtración de unas explosivas conversaciones extraídas de un teléfono celular peritado. El material, que surge del teléfono de Martín Migueles (empresario y ex socio de la financiera investigada), revela el profundo enojo y la convicción del denunciante Francisco Auque respecto a la presunta participación de la modelo en una oscura trama de aprietes y operativos policiales armados.

Para contextualizar, Francisco Auque y su esposa fueron víctimas de un operativo policial completamente irregular llevado a cabo por una brigada de la Ciudad, el cual la justicia cree que fue "mandado" por Elías Piccirillo (ex pareja de Cirio). Durante ese accionar ilegal, a Auque le plantaron cocaína y un arma con el supuesto fin de silenciarlo y evitar el pago de una deuda de 6 millones de dólares.

En el chat incautado a Migueles, Auque expresa textuales palabras que resonaron con fuerza: "Hay que prender el ventilador. Ya está amigo. Me cansé. Me quisieron tirar a matar, me quisieron cerrar la boca, mirá cómo terminé. A Cirio la quiero bien presa". Según Auque, mientras él y su esposa estaban detenidos ilegalmente, Piccirillo, Cirio y un comisario apodado "Lobo" Smith, celebraban su detención en un barrio cerrado de Nordelta.

La defensa responde: "Es una expresión de deseo, no un pedido fiscal"

Ante la escalada de rumores y la instalación de la idea de que Jesica Cirio podría ir a la cárcel por este expediente, el abogado penalista de la modelo, el Dr. Claudio Caffarello, brindó una extensa entrevista para aclarar la situación procesal real de su clienta, marcando una contundente diferencia entre el enojo de un denunciante y un dictamen judicial.

"Hay que entenderlo en el sentido que Auque ya lo venía impulsando. Los abogados de Auque lo venían impulsando con respecto al encuentro de esa cena (...) Ni la fiscalía ni el juzgado que intervienen en la investigación de ese hecho se han hecho eco de los pedidos de Auque de que Cirio sea convocada a esa causa. Y de hecho, nunca fue convocada", aclaró categóricamente Caffarello.

El letrado insistió en que su estudio jurídico se presentó espontáneamente en el expediente dirigido por el fiscal Picardi para poner a la modelo a disposición de la justicia, ya sea como imputada o como testigo. Sin embargo, la justicia rechazó la presentación argumentando que Cirio es absolutamente ajena a los hechos investigados.

"Una cosa es que un fiscal pida la detención de una persona, y otra cosa es que Auque se la pida a Migueles en un chat privado. Son dos cosas muy distintas", remarcó el abogado, intentando desactivar la inminencia de un riesgo de cárcel para la conductora en el marco de esta causa específica.

La "Libreta de Matrimonio" no es un certificado de coautoría

Uno de los puntos más debatidos sobre la figura de Cirio en este escándalo es si su vínculo marital con Piccirillo al momento de los hechos la convierte automáticamente en cómplice o conocedora de los presuntos ilícitos de su entonces marido. Los abogados panelistas y especialistas coincidieron en un principio legal fundamental.

"Tener una libreta de matrimonio no transforma en coautor o partícipe de una supuesta maniobra, ni siquiera le da derecho al conocimiento. El saber que tu pareja comete un delito no es suficiente para imputarte; el fiscal tiene que probar que tenías el dolo (la intención) de intervenir materialmente", se explicó durante el análisis del caso. El mero conocimiento (no probado) de que Piccirillo le debía dinero a Auque no la transforma en coautora de una privación ilegítima de la libertad.

El fantasma del "Video del Vestidor"

Durante el análisis del caso judicial, surgió una fuerte versión periodística sobre la presunta existencia de un video grabado por la propia Jesica Cirio en el vestidor de la casa que compartía con Martín Insaurralde. Según trascendidos, las imágenes mostrarían fajos de dinero termosellados escondidos entre la ropa, y habrían sido entregadas por Cirio a Piccirillo como una especie de "reaseguro".

Consultado sobre este material, el Dr. Caffarello prefirió la cautela profesional: "Hasta que ese supuesto material no aparezca aportado en la justicia, carece de todo sentido práctico. Sería una irresponsabilidad hablar de un video que no está incorporado a la causa. Con todo lo que es soporte tecnológico hay que tener mucha prudencia por las manipulaciones y la inteligencia artificial".

La causa paralela: Enriquecimiento ilícito y lavado de dinero

Mientras la querella de Auque presiona mediáticamente, la única causa penal donde Jesica Cirio sí se encuentra formalmente imputada es la investigación paralela que recae en el fuero federal. Allí, se la investiga por presunto lavado de dinero en conexión con el enriquecimiento ilícito atribuido a su exesposo, Martín Insaurralde.

Sobre el estado actual de este expediente federal iniciado en 2023, Caffarello confirmó que la instrucción está lejos de concluir. Actualmente, el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema se encuentra desarrollando una extensa y compleja pericia técnica sobre 77 puntos de análisis patrimonial. Esta pericia busca determinar si existen inconsistencias reales entre los ingresos declarados, los gastos, y la evolución del patrimonio de la pareja durante los 10 años que duró el matrimonio.

"Es hacer futurología decir qué va a pasar. Si el resultado da consistencia contable, la causa podría terminar. Por ahora la fiscalía ni siquiera pidió la indagatoria de Jesica", concluyó el abogado, enfatizando que la condena por ahora sigue siendo, exclusivamente, social y mediática.