Una mujer se arrepiente de haber cambiado de sexo y una sentencia le da la razón

Importante sentencia en Reino Unido que abre un debate y sienta precedente: el cambio de sexo en menores de edad será más restrictivo.

Los niños menores de 16 años con ‘disforia de género’, es decir, inconformidad con el sexo con el que nacieron, solo podrán dar su consentimiento para someterse a un tratamiento bloqueador de la pubertad si entienden bien sus consecuencias, según ha dictaminado este martes el Tribunal Superior de Justicia británico, informa Nius Diario.

La demanda fue presentada contra la única organización que gestiona el cambio de sexo para menores en el Reino Unido, Tavistock and Portman. El caso de Keira Bell ha puesto en cuestión el consenso progresista por el cual los menores de edad pueden decidir un cambio de sexo y sobre los requisitos para tomar esa decisión. La sentencia, que pone condiciones a la transición de menores transgénero, ha abierto un debate en el país.

Keira Bell tenía 14 años cuando empezó a sentirse incómoda con su cuerpo; no se sentía mujer. La clínica citada estudió su caso y le aconsejó que, si se sentía realmente un chico, sufría disforia de género y el mejor tratamiento eran los bloqueadores de su pubertad.

Después de tres consultas, se sometió con 16 y 17 años a tratamientos de hormonas del sexo opuesto y, tres años después, a una mastectomía doble; es decir, le extirparon quirúrgicamente ambas mamas.

Bell tiene ahora 23 años y dice que este tratamiento no resolvió su disforia y acusa a la clínica de descartar otras causas de su problema ―depresión, odio a sí misma o la confusión― antes de proponerle el cambio de sexo.

Bell aseguró que ahora mira al pasado con “tristeza”. “No había nada de malo en mi cuerpo. Yo simplemente estaba perdida y no contaba con el apoyo adecuado. La transición me otorgó la facilidad para esconderme aún más de mí misma”, afirmó

El tribunal dictaminó que los niños menores de 16 años deben comprender “las consecuencias inmediatas y a largo plazo del tratamiento” para someterse a un bloqueo del proceso de pubertad.

“Es muy poco probable que un niño de 13 años o menos sea competente para dar su consentimiento a la administración de terapia hormonal”, dictaminaron los jueces, expresando también sus dudas “de que un niño de 14 o 15 años pueda comprender y sopesar los riesgos y las consecuencias a largo plazo”. “En lo que respecta a los adolescentes de 16 años o más” existe la presunción de que “tienen capacidad para consentir el tratamiento médico”, añadieron según recoge el mismo medio.

“Dadas las consecuencias a largo plazo de las intervenciones” y el carácter “todavía innovador y experimental” del tratamiento, los jueces concluyen que los médicos pueden considerar la posibilidad de pedir la autorización de los tribunales antes de iniciar el tratamiento.